הסכם קדם נישואין - כחוזה

נכתב על ידי אמיר זבולון

הסכם קדם נישואין ? כחוזה
מקורם של הסכמי קדם הנישואין, הנו ככל נושא הקשור במערכת הזוגית של בני"ז יהודים, בדין בדתי. הסכם קדם נישואין כשמו כן הוא, חוזה הנערך בין בני"ז המבקש להסדיר היבטים שונים במערכת הזוגית, הן הסדרה במהלך הנישואין, והן הסדרה למועד פקיעת הנישואין, אם / או לכשיגיע.
חוזים אלו, על מטרתם, מושפעים הן מדיני המשפחה בשל תכליתם, והן מדיני החוזים מחמת אופיים וצורתם. אך האומנם נכון הוא האיחוד בין שני תחומים אלו ? (דיני משפחה ודיני חוזים) לכאורה, נראה הדבר כמתבקש, שכן חוזים אלו הם המסדירים את היחסים הכלכליים בין בניה"ז, ועל כן הרחבת חופש החוזים במערכת הזוגית / בתוך המשפחה בהקשר זה, הולכת יד ביד עם עקרונות מנחים כגון שוויון, חופש המחשבה וקבלת ההחלטות של הפרט. אולם, על אף יתרונות השיטה עלו בשנים האחרונות התנגדויות עקרוניות לאכיפת אותם חוזים זוגיים, דהיינו הסכמי קדם נישואין. ראשית , יש הגורסים כי אופיים המסחרי של דיני החוזים אינו הולם, או אף חמור מכך אינו משקף את אופיו של הקשר הזוגי, ולפיכך כל שימוש/ הקבלה / השוואה בין מערכת דיני החוזים לדיני המשפחה ? פסול ואינו מתאים. שנית , בבחינת אלמנט השוויון, נמצא כי הפערים בין גברים ונשים, ככאלה המשתקפים נוכח המציאות המציגה את הנשים כצד 'חלש' עלולים לפגוע בזכויות הנשים, ואף חמור מכך לשללן. בהתאם לכך, יש הגורסים כי יש מקום להגביל את החופש החוזי במישור ניסוח הסכמי קדם נישואין במערכת הזוגית. המחלוקת לעניין מתן גושפנקא להסכמים מסוג זה בעינה עומדת, אולם המגמה הכללית נוטה להעניק תוקף לחוזים זוגיים. בישראל- אומצה המגמה המכירה עקרונית בהסדרה חוזית של תחומים מסוימים במערכת הזוגית, בעיקר כאשר מדובר בהסדרת יחסים רכושים.

עו"ד אמיר זבולון מתמחה בדיני אישות,ירושות ועזבונות.

מקור המאמר: www.articles.co.il מאמרים לשימוש חופשי.

נישואין כשותפות

נכתב על ידי אמיר זבולון

נישואין כשותפות-תיאור הוגן לחלוקת רכוש
מושג השותפות בנישואין פרח באמצעות הסכמי הקדם נישואין. ישנה אנאלוגיה של הנישואין לביזנס / עסק.
במערכת חלקות הרכוש,במהלך הנישואין כל אחד מהצדדים זכאי להחזיק בתואר "בעלים" של הנכס אותו הביא למערכת הנישואין. בסקירה היסטורית, ניתן לראות כי מדינות/שיטות הדוגלות בחלוקת רכוש, מותירות שותפות זו ללא פגע, וכל מעבר של רכוש כלשהו היה אפשרי רק במסגרת דמי המזונות,אשר ע"פ רוב הנו מתמשך וקשור מהותית למצבו הפיננסי של הצדדים. תחת שלטון הגירושין ע"ב אשמה, מוסד המזונות בא ממקום של פיצוי/שיפוי על העוול שנגרם לאחד מבני הזוג. "מזונות הנם תשלום על הפרה של הסכם הקשור בנישואין, או על עוול שגרם הבעל, ושם את האישה במקום בו הייתה אילולא נסתיימו הנישואין".
בתחילת 1960 אותה תנועה רפורמית, אשר הנהיגה את החיסול של גירושין על בסיס אשמה, החלה נסוגה ממוסד דמי המזונות, לכיוון חלוקת רכוש.

הרקע ההלכתי להסכמי קדם נישואין-
במערכת זוגית, בין בני"ז יהודיים הטון הניתן יהא עפ"י ההלכה. המשמעות היא קשה ובמקרים רבים ההלכה, אינה תואמת את התקופה. הסכמי קדם הנישואין באים לתת מענה לאותן מקרים בהם ההלכה שותקת, או מציעה הסדרים שאינם ממצים את הצדק, בינהם מוסד העגינות, אשר החל בתקופה הקדומה.
עפ"י דין תורה, אין גבר ו/ או אישה מתגרשים אלא ע"פ רצונם, ובמקרים נדירים בלבד מאפשרת ההלכה כפיית גט גירושין, באופן בו נשמר השוויון בין גברים ונשים לעניין ניתוק החיים הזוגיים בהליך שאינו חד- צדדי. אמנם, על אף השאיפה לשמירת השוויון בין בניה"ז, התעוררו מקרים רבים בהם נפגעה זכות השוויון בשל אי ההסכמה על תנאי הגירושין, וניצול מעמד הגבר בסירוב מתן הגט והפיכת האישה לעגונה. עגינות זו הנובעת מסרבנות הבעל, הנה תופעה קשה אשר הולכת וצוברת תאוצה, ומימדיה בישראל ובעולם כולו נאמדים בעשרות אלפים. הסכמי קדם הנישואין, אשר הוצעו בשנים האחרונות בישראל ובעולם כולו, באים "לנצל" את רצונם הטוב והקשר האוהב השורר בין בניה"ז בשעה בה מתחתנים, בכדי ליצור מצב משפטי שיחייבם בסנקציות כספיות במקרי סרבנות במועד פקיעת הנישואין.
בפני הסכם זה עומדים שני קשיים עיקריים:
אסמכתא- מוטל ספק בגמירות הדעת של בניה"ז בשעה שהנם עומדים לפני חתונתם, קל וחומר כאשר ההתחייבות היא לסכום כספי מופרז.
גט מעושה- אל להסכם להיות כה מוחלט, באופן שישלול את מידת חופש הרצון של הבעל, כך שיהפוך את הגט לכזה הניתן מתוך לחץ ולכן יהא לא כשר.

עו"ד אמיר זבולון מתמחה בדיני אישות, ירושות ועזבונות. www.zvulunlaw.com

מקור המאמר: www.articles.co.il מאמרים לשימוש חופשי.

הליקויים הקיימים בנישואין המתבססים על הסכם חוזים

נכתב על ידי אמיר זבולון

הליקויים הקיימים בנישואין ע"ב הסכם חוזי
חלוקת נכסים בעת גירושין, משליכה על השוויון של מודל השותפות. בשל כך, נוצר חוסר עקביות בדרך בה נוהג החוק כלפי צדדים שונים במקרים שונים, ובכך עלול להיפגע הצד החלש יותר מבחינה כלכלית. נוהג עקבי לטיפול בצדדים כשותפים שווים, חיוני והכרחי לגישה הקוהרנטית המוגדרת ע"י דעת החברה/ציבור, אשר ברובו דוחה את תדמית הנישואין כמוסד פטריארכלי/קדום.
נסיבות הוצאה לפועל של הסכם, וחלוקה רכושית, ועקרון חופש החוזים אינם תמיד רצויים ע"י הציבור/החברה. ראשית, נסיבות מימוש הסכם נישואין פועלות בצורה שונה משמעותית, מחוזה /הסכם רגיל/סטנדרטי. כפי שצוין לעיל, סילוף קוגנטיבי, הנו קושי חמור במימוש הסכם נישואין. על הצדדים לידון על האינטרסים השונים לכל צד, וכאשר ההסכם שנכרת אכיף, הוא שולט עליהם כמעין "שלט רחוק" המכתיב את הפעולות. בזמן כריתת ההסכם רוב הזוגות מונעים מאהבה, אמון הדדי, אחריות ואופטימיות. ולכן התדיינות על הסכמי קדם נישואין, עלולה להיות מכאיבה.
תופעה זו ידועה, בשל התרחשות חוזרת ונישנת, שלל מקרים דומים החוזרים על עצמם באותה תבניתיות, אשר המעורבים בה אינם מתלהבים מהאופציה, אך בוטחים ומאמינים בבן/בת הזוג, הנענים בשתיקה לביצוע ההסכם. יתרה מכך, היקף המקבלים את ההסכם בשתיקה, משקף התדיינות בין צדדים שאינם שווים במעמדם בעת חתימת ההסכם,ומשכך הסבירות היא כי החוזה יגדיל את השונות.
כל הזכויות שמורות לעו"ד אמיר זבולון
www.zvulunlaw.com

השוואה לארה"ב ?
בארה"ב היה החשש שלא ניתן יהיה לאכוף את הסכמי קדם הנישואין בביהמ"ש בשל בין השאר, עקרון ההפרדה בין דת ומדינה הקיים שם, זכות הצדדים לביטול הסכמתם, קבלת החלטה בהליך גירושין בפני בורר וחוסר האפשרות בארה"ב לחייב ב"דמי נזק" בתור סנקציה. במס' משפטים אזרחיים בארה"ב חייב בית המשפט את הבעל למסור לאשתו גט על סמך הכתובה .
ב-1983 התקבל חוק במדינת ניו- יורק כי לא יינתן פס"ד לבן הזוג הדורש גירושין אזרחיים אלא אם כן הביא לביהמ"ש אישור שעשה כל שביכולתו להסיר כל מחסום העלול למנוע מבן זוגו להינשא מחדש, אין בחוק כל כפייה על אדם לגרש בניגוד לרצונו.
במדינת פלורידה היה המקרה הראשון בו ביהמ"ש הרשיע בעל ואישה לחיי עליבות ( בדומה להסכם שלום בית בבית הדין הרבני), האלטרנטיבה לגירושין הייתה עריכת הסכם. על ההסכם להחיל זכויות, תכונות, צרכים ותשוקות של הקשר. הסכם שכזה עלול לפגוע בחיי הנישואין ( ע"פ השיטה הציבורית) היות והוא עלול לעודד פירוד, ומאיים לגרום הרס לנישואין, מן הטעם שנלקחת מראש האפשרות של פירוד. על אף טענות אלה, המשיכו בתי המשפט בדרך של הכרה בהסכמים.
הפרסום שספגה גישת ההסכמים ע"י הועידה הלאומית של הנציבים בארה"ב, הביא להתפתחות העיקרית ב 1983 בחוק. הטיפול בהסכמים אלה הפך זהה לטיפול בחוזים רגילים, למרות שהועלו טענות כי רק חלק מהטענות שבהם מבוססות, ולא כולן.

ב1990 בג"צ במדינת פנסילבניה- העניק להסכמים רמה / מעמד מחודשים בפס"ד סיימון נ' סיימון, הבעל שהיה עשיר יותר ומבוגר יותר הציג בפני האישה הסכם נישואין בערב חתונתם, וזו חתמה ללא התייעצות עם עו"ד או אדם אחר מלבד הגבר. תוכנו של ההסכם הגביל את האישה בקבלת תמיכה כספית. ביהמ"ש לא רק ביטל את ההסכם, אלא אף קבע כי חלוקה שנקבעת בהסכם צריכה להיעשות ולהיערך כמו בחוזה מסחרי, היות והסכמי נישואין הם חוזים, ויש לנהוג בהם ככאלה.
מוסכם כי הסכמים אלה משקפים החלטיות שיפוטית, אשר מתבטאת במטרות הסכמים אלה.
מרבית המדינות בארה"ב כושלות כיום באופן בהן נוהגות בהסכמי קדם נישואין, בעוד פנסילבניה עצמאית בתחום. בפס"ד סיימון הפסיקה מבטאת הסתמכות קיצונית (באופן יחסי) על החוזה. הפסיקה במדינות אחרות בארה"ב מתמקדת פחות בטבעו של החוזה, כמו כן ישנה הסתמכות על ההסכמים רק אם הם הוגנים באופן ממשי בעת הגירושין. מדינות שונות מסרבות להכריח כל נישא, להשתמש בהסכם מסוג זה.

השוואה לאנגליה-
באנגליה הוצע חוק המנצל את שיטת הגירושין האזרחיים הנהוגה שם בשני שלבים: הקביעה ראשונה הופכת מוחלטת רק לאחר שישה שבועות. לפי הצעה זו כל אחד מבניה"ז יוכל למנוע את קביעת הגירושין הסופית, אם במהלך תק' הביניים של ששת השבועות גילה בן הזוג סרבנות למתן גט שעליו הוחלט בבית הדין יהודי.

עו"ד אמיר זבולון מתמחה בדיני אישות , ירושות ועזבונות.

מקור המאמר: www.articles.co.il מאמרים לשימוש חופשי.